---
title: JWT 身份认证优缺点分析
category: 系统设计
tag:
- 安全
---
在 [JWT 基本概念详解](https://javaguide.cn/system-design/security/jwt-intro.html)这篇文章中，我介绍了：
- 什么是 JWT?
- JWT 由哪些部分组成？
- 如何基于 JWT 进行身份验证？
- JWT 如何防止 Token 被篡改？
- 如何加强 JWT 的安全性？
这篇文章，我们一起探讨一下 JWT 身份认证的优缺点以及常见问题的解决办法。
## JWT 的优势
相比于 Session 认证的方式来说，使用 JWT 进行身份认证主要有下面 4 个优势。
### 无状态
JWT 自身包含了身份验证所需要的所有信息，因此，我们的服务器不需要存储 Session 信息。这显然增加了系统的可用性和伸缩性，大大减轻了服务端的压力。
不过，也正是由于 JWT 的无状态，也导致了它最大的缺点：**不可控！**
就比如说，我们想要在 JWT 有效期内废弃一个 JWT 或者更改它的权限的话，并不会立即生效，通常需要等到有效期过后才可以。再比如说，当用户 Logout 的话，JWT 也还有效。除非，我们在后端增加额外的处理逻辑比如将失效的 JWT 存储起来，后端先验证 JWT 是否有效再进行处理。具体的解决办法，我们会在后面的内容中详细介绍到，这里只是简单提一下。
### 有效避免了 CSRF 攻击
**CSRF（Cross Site Request Forgery）** 一般被翻译为 **跨站请求伪造**，属于网络攻击领域范围。相比于 SQL 脚本注入、XSS 等安全攻击方式，CSRF 的知名度并没有它们高。但是，它的确是我们开发系统时必须要考虑的安全隐患。就连业内技术标杆 Google 的产品 Gmail 也曾在 2007 年的时候爆出过 CSRF 漏洞，这给 Gmail 的用户造成了很大的损失。
**那么究竟什么是跨站请求伪造呢？** 简单来说就是用你的身份去做一些不好的事情（发送一些对你不友好的请求比如恶意转账）。
举个简单的例子：小壮登录了某网上银行，他来到了网上银行的帖子区，看到一个帖子下面有一个链接写着“科学理财，年盈利率过万”，小壮好奇的点开了这个链接，结果发现自己的账户少了 10000 元。这是这么回事呢？原来黑客在链接中藏了一个请求，这个请求直接利用小壮的身份给银行发送了一个转账请求，也就是通过你的 Cookie 向银行发出请求。
```html
科学理财，年盈利率过万
```
CSRF 攻击需要依赖 Cookie ，Session 认证中 Cookie 中的 `SessionID` 是由浏览器发送到服务端的，只要发出请求，Cookie 就会被携带。借助这个特性，即使黑客无法获取你的 `SessionID`，只要让你误点攻击链接，就可以达到攻击效果。
另外，并不是必须点击链接才可以达到攻击效果，很多时候，只要你打开了某个页面，CSRF 攻击就会发生。
```html
```
**那为什么 JWT 不会存在这种问题呢？**
一般情况下我们使用 JWT 的话，在我们登录成功获得 JWT 之后，一般会选择存放在 localStorage 中。前端的每一个请求后续都会附带上这个 JWT，整个过程压根不会涉及到 Cookie。因此，即使你点击了非法链接发送了请求到服务端，这个非法请求也是不会携带 JWT 的，所以这个请求将是非法的。
总结来说就一句话：**使用 JWT 进行身份验证不需要依赖 Cookie ，因此可以避免 CSRF 攻击。**
不过，这样也会存在 XSS 攻击的风险。为了避免 XSS 攻击，你可以选择将 JWT 存储在标记为`httpOnly` 的 Cookie 中。但是，这样又导致了你必须自己提供 CSRF 保护，因此，实际项目中我们通常也不会这么做。
常见的避免 XSS 攻击的方式是过滤掉请求中存在 XSS 攻击风险的可疑字符串。
在 Spring 项目中，我们一般是通过创建 XSS 过滤器来实现的。
```java
@Component
@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)
public class XSSFilter implements Filter {
@Override
public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response,
FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
XSSRequestWrapper wrappedRequest =
new XSSRequestWrapper((HttpServletRequest) request);
chain.doFilter(wrappedRequest, response);
}
// other methods
}
```
### 适合移动端应用
使用 Session 进行身份认证的话，需要保存一份信息在服务器端，而且这种方式会依赖到 Cookie（需要 Cookie 保存 `SessionId`），所以不适合移动端。
但是，使用 JWT 进行身份认证就不会存在这种问题，因为只要 JWT 可以被客户端存储就能够使用，而且 JWT 还可以跨语言使用。
> 为什么使用 Session 进行身份认证的话不适合移动端 ？
>
> 1. 状态管理: Session 基于服务器端的状态管理，而移动端应用通常是无状态的。移动设备的连接可能不稳定或中断，因此难以维护长期的会话状态。如果使用 Session 进行身份认证，移动应用需要频繁地与服务器进行会话维护，增加了网络开销和复杂性;
> 2. 兼容性: 移动端应用通常会面向多个平台，如 iOS、Android 和 Web。每个平台对于 Session 的管理和存储方式可能不同，可能导致跨平台兼容性的问题;
> 3. 安全性: 移动设备通常处于不受信任的网络环境，存在数据泄露和攻击的风险。将敏感的会话信息存储在移动设备上增加了被攻击的潜在风险。
### 单点登录友好
使用 Session 进行身份认证的话，实现单点登录，需要我们把用户的 Session 信息保存在一台电脑上，并且还会遇到常见的 Cookie 跨域的问题。但是，使用 JWT 进行认证的话， JWT 被保存在客户端，不会存在这些问题。
## JWT 身份认证常见问题及解决办法
### 注销登录等场景下 JWT 还有效
与之类似的具体相关场景有：
- 退出登录;
- 修改密码;
- 服务端修改了某个用户具有的权限或者角色；
- 用户的帐户被封禁/删除；
- 用户被服务端强制注销；
- 用户被踢下线；
- ……
这个问题不存在于 Session 认证方式中，因为在 Session 认证方式中，遇到这种情况的话服务端删除对应的 Session 记录即可。但是，使用 JWT 认证的方式就不好解决了。我们也说过了，JWT 一旦派发出去，如果后端不增加其他逻辑的话，它在失效之前都是有效的。
那我们如何解决这个问题呢？查阅了很多资料，我简单总结了下面 4 种方案：
**1、将 JWT 存入数据库**
将有效的 JWT 存入数据库中，更建议使用内存数据库比如 Redis。如果需要让某个 JWT 失效就直接从 Redis 中删除这个 JWT 即可。但是，这样会导致每次使用 JWT 都要先从 Redis 中查询 JWT 是否存在的步骤，而且违背了 JWT 的无状态原则。
**2、黑名单机制**
和上面的方式类似，使用内存数据库比如 Redis 维护一个黑名单，如果想让某个 JWT 失效的话就直接将这个 JWT 加入到 **黑名单** 即可。然后，每次使用 JWT 进行请求的话都会先判断这个 JWT 是否存在于黑名单中。
前两种方案的核心在于将有效的 JWT 存储起来或者将指定的 JWT 拉入黑名单。
虽然这两种方案都违背了 JWT 的无状态原则，但是一般实际项目中我们通常还是会使用这两种方案。
**3、修改密钥 (Secret)** :
我们为每个用户都创建一个专属密钥，如果我们想让某个 JWT 失效，我们直接修改对应用户的密钥即可。但是，这样相比于前两种引入内存数据库带来了危害更大：
- 如果服务是分布式的，则每次发出新的 JWT 时都必须在多台机器同步密钥。为此，你需要将密钥存储在数据库或其他外部服务中，这样和 Session 认证就没太大区别了。
- 如果用户同时在两个浏览器打开系统，或者在手机端也打开了系统，如果它从一个地方将账号退出，那么其他地方都要重新进行登录，这是不可取的。
**4、保持令牌的有效期限短并经常轮换**
很简单的一种方式。但是，会导致用户登录状态不会被持久记录，而且需要用户经常登录。
另外，对于修改密码后 JWT 还有效问题的解决还是比较容易的。说一种我觉得比较好的方式：**使用用户的密码的哈希值对 JWT 进行签名。因此，如果密码更改，则任何先前的令牌将自动无法验证。**
### JWT 的续签问题
JWT 有效期一般都建议设置的不太长，那么 JWT 过期后如何认证，如何实现动态刷新 JWT，避免用户经常需要重新登录？
我们先来看看在 Session 认证中一般的做法：**假如 Session 的有效期 30 分钟，如果 30 分钟内用户有访问，就把 Session 有效期延长 30 分钟。**
JWT 认证的话，我们应该如何解决续签问题呢？查阅了很多资料，我简单总结了下面 4 种方案：
**1、类似于 Session 认证中的做法（不推荐）**
这种方案满足于大部分场景。假设服务端给的 JWT 有效期设置为 30 分钟，服务端每次进行校验时，如果发现 JWT 的有效期马上快过期了，服务端就重新生成 JWT 给客户端。客户端每次请求都检查新旧 JWT，如果不一致，则更新本地的 JWT。这种做法的问题是仅仅在快过期的时候请求才会更新 JWT ，对客户端不是很友好。
**2、每次请求都返回新 JWT（不推荐）**
这种方案的的思路很简单，但是，开销会比较大，尤其是在服务端要存储维护 JWT 的情况下。
**3、JWT 有效期设置到半夜（不推荐）**
这种方案是一种折衷的方案，保证了大部分用户白天可以正常登录，适用于对安全性要求不高的系统。
**4、用户登录返回两个 JWT（推荐）**
第一个是 accessJWT ，它的过期时间 JWT 本身的过期时间比如半个小时，另外一个是 refreshJWT 它的过期时间更长一点比如为 1 天。refreshJWT 只用来获取 accessJWT，不容易被泄露。
客户端登录后，将 accessJWT 和 refreshJWT 保存在本地，每次访问将 accessJWT 传给服务端。服务端校验 accessJWT 的有效性，如果过期的话，就将 refreshJWT 传给服务端。如果有效，服务端就生成新的 accessJWT 给客户端。否则，客户端就重新登录即可。
这种方案的不足是：
- 需要客户端来配合；
- 用户注销的时候需要同时保证两个 JWT 都无效；
- 重新请求获取 JWT 的过程中会有短暂 JWT 不可用的情况（可以通过在客户端设置定时器，当 accessJWT 快过期的时候，提前去通过 refreshJWT 获取新的 accessJWT）;
- 存在安全问题，只要拿到了未过期的 refreshJWT 就一直可以获取到 accessJWT。不过，由于 refreshJWT 只用来获取 accessJWT，不容易被泄露。
## 总结
JWT 其中一个很重要的优势是无状态，但实际上，我们想要在实际项目中合理使用 JWT 的话，也还是需要保存 JWT 信息。
JWT 也不是银弹，也有很多缺陷，具体是选择 JWT 还是 Session 方案还是要看项目的具体需求。万万不可尬吹 JWT，而看不起其他身份认证方案。
另外，不用 JWT 直接使用普通的 Token(随机生成，不包含具体的信息) 结合 Redis 来做身份认证也是可以的。我在 [「优质开源项目推荐」](https://javaguide.cn/open-source-project/)的第 8 期推荐过的 [Sa-Token](https://github.com/dromara/sa-token) 这个项目是一个比较完善的 基于 JWT 的身份认证解决方案，支持自动续签、踢人下线、账号封禁、同端互斥登录等功能，感兴趣的朋友可以看看。
## 参考
- JWT 超详细分析：
- How to log out when using JWT：
- CSRF protection with JSON Web JWTs：
- Invalidating JSON Web JWTs：